Цензор.НЕТ

12.02.20 09:28
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Подача воды в Крым: почему аргументы Арахамии - пустое место

Что не так с идеей Д. Арахамия о воде в Крым?

Гуманитарный, политический, экономический и легальный аспекты.

В украинском медиа-пространстве вновь заговорили о подаче воды в Крым. В этот раз инициатором стал народный депутат от "Слуги Народа" Д. Арахамия. Идея народного избранника проста - подача воды может быть картой обмена на вывод российских войск с Донбасса. А вода - это дескать гуманитарные соображения, водой будут пользоваться граждане Украины.

Признаться, не ожидал. И не ожидал, что придётся очередной раз возвращаться к теме поставок воды по Северо-Крымскому каналу. Но, видимо, стоит повторить в новом ролике то, что уже дважды разжёвывал год назад. В данном случае на пальцах попробую объяснить почему вода в канале не имеет отношения к снабжению граждан Украины:

- это ресурс для предприятий РФ, которые. кстати, Россия забрала у Украины - это экономическая поддержка оккупационной администрации

- это ресурс для предприятий, выпускающих военную технику и материалы для военного производства. То есть мы обеспечиваем ресурсами предприятия, которые изготавливают ресурсную базу для блокирования экспорта из украинских портов а так же для оккупации Донбасса является обменом, который лишает Украину козырей в возможных переговорах по Крыму. Более того, это создаёт условия признания фактической принадлежности Полуострова России и делает бесполезными даже попытки выноса вопроса на международные площадки.

Это не логично с точки зрения наших европейских и американских партнёров. Если Украина сама начинает подавать ресурсы для промышленности Крыма, то почему страны ЕС, США должны держать режим санкций? нелогично;

Подача воды как ресурса (т.е. платно) является нарушением украинского законодательства, поскольку предполагает заключение контракта между компанией-оператором канала и российской компанией, которая незаконным образом завладела активами.

И, наконец, есть статья 55 конвенции ООН 1949 года. В которой в обязанности страны- оккупанта входит обеспечение мирного населения необходимым минимумом продовольствия, медикаментов и других материалов. Более того, если таковых на оккупированной территории мало, оккупант обязан организовать ЗАВОЗ таких товаров.

То есть построили мост- стройте и акведук. Кто лошадь украл - тот её и кормит

Смотреть комментарии → ← Назад в рубрику