Цензор.НЕТ

25.04.13 11:31

Суд Львова решил, что русский язык - не язык, а лишь элемент дизайна

Суд решил, что наличие надписей на русском языке на панели управления бытовой техники не является нарушением прав потребителя в частности и украинского законодательства в целом.

Об этом свидетельствует текст решения Франковского суда г.Львова по делу Святослава Литинского против Samsung Electronics вУкраине, передает Цензор.НЕТ соссылкой на «Комментариев».

Напомним, львовянин Святослав Литинский подал в суд напредставительство Samsung Electronics в Украине из-за отсутствия накупленной им стиральной машине надписей на государственном языке.Суд решил отказать в удовлетворении претензий Литинского, посколькупредставительство Samsung Electronics в Украине… не имеет никакогоотношения к компании Samsung.

Литинский оформлял исковое заявление, ссылаясь на ст.15 Закона «Озащите прав потребителей», а также на ст.26 Закона «Об основахгосударственной языковой политики», в соответствии с которыми натоварах должна присутствовать маркировка как на государственном,так и на региональном языках. Последним, в частности, указывается,что маркирование товаров, инструкции об их применении и так далеевыполняются на государственном языке и на региональным языке либоязыке меньшинств. «По решению производителей товаров вместе стекстом, изложенным на государственном языке, может размещаться егоперевод другими языками».

Читайте на «Цензор.НЕТ»: В Украине почти 6% продуктов содержат ГМО

Однако суд решил, что наличие надписей на русском языке - к слову,не являющимся региональным либо миноритарным во Львове - на панельуправления бытовой техники не является нарушением прав потребителяв частности и украинского законодательства в целом. «Воззвания(исходя из контекста - скорее «аппелирование», «претензии»; воригинале: «покликання», - ред.) Литинского С. В.» на нарушение егоправа, закрепленного в п.16 Правил розничной торговли (касательнообязательного наличия информации о товаре на государственномязыке)… являются безосновательными, поскольку указанная статьятребует предоставления перечисленной информации потребителюсогласно с законодательством о языках, и не регламентируеттребований к надписи на панели управления», - отмечается в решениисуда.

По мнению служителей Фемиды, истцу предоставлена вся необходимаяинформация об эксплуатации стиральной машины, отмеченная в пособиипользователя и гарантийном талоне на украинским языке. А значит,«нежелание Литинского пользоваться стиральной машиной впредложенном дизайне не предусматривает возмещение морального иматериального вреда».

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: В России считают, что современный русский язык еще больше испорчен,чем украинский

Причем чтобы обосновать свое решение, суд ссылается на Техническийрегламент энергетического маркирования бытовых стиральных машин. Изаключает, что в данном случае речь идет о параметрах, которые некасаются обозначений на панели управления. «То есть истецнеправильно подменяет понятие «надпись на панели управления»понятием «маркировка», - подводит итог судья.

Издание отмечает, что «Samsung Electronics Украина» озвучилофициальную позицию по «языковому делу», в которой утверждает, чтосуд в «полном объеме, всесторонне и объективно изучилобстоятельства дела, принял обоснованное и законное решение ввидунедоказанности исковых требований».

← Назад в рубрику