Как сообщает "Институт медиа права", решение о подаче заявления в Европейский суд по правам человека поддержала Наблюдательный совет Фонда защиты права на доступ к информации, отмечает "Цензор.НЕТ". "Оба дела исчерпали возможности защиты на национальном уровне и будут поданы в ЕСПЧ", - отмечается в сообщении.
Дело журналиста Сергея Лещенко связана с его обращением в Конституционный Суд Украины с запросом о предоставлении копии конституционного представления 51 народного депутата Украины от 16 октября 2012 о проверке Закона Украины "Об основах языковой политики" на соответствие Конституции Украины.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: "В режиме "срочно и важно!": столичная власть потребовала от директоров школ предоставить информацию на школьников - детей журналистов
"Суд первой инстанции признал, что текст конституционного представления содержит служебную информацию и персональные данные граждан , и на основании этого отказал в удовлетворении иска.
На это решение была подана апелляционная жалоба . Киевский апелляционный админсуд ее удовлетворил и признал незаконным отнесение запрашиваемого конституционного представления к информации с ограниченным доступом.
После этого представитель Конституционного Суда подал кассационную жалобу и Высший административный суд ее удовлетворил 30 мая 2013 (оставил в силе решение суда I инстанции).
Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: Впервые в Украине чиновника судят за смерть людей на разбитой дороге. ВИДЕО
Заявитель намерен подать заявление в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ принял положительное решение в подобном кейсе "Tarsasag A Szabadsagjogokert против Венгрии", что дает основания надеяться на успех в этом деле.
Дело журналистки Екатерины Аврамчук связана с запросом в Аппарат Верховной Рады Украины предоставить полную информацию о стоимости и площадь служебного жилья, выделенного каждому отдельному нардепу.
В ответ на запрос Аппарат ВР предоставил информацию о количестве и площади служебных квартир , предоставленных нардепам VI созыва, а также среднюю стоимость одного квадратного метра жилья на время их предоставления.
Вместе с тем информация о фамилии депутатов , которые получили эти квартиры , оказана не была. Журналистка подала иск в суд, но суд первой инстанции отказал Аврамчук в удовлетворении ее требований.
Решение было обжаловано в суде апелляционной инстанции, однако 28 мая 2013 года Киевский апелляционный админсуд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции - без изменений.
"Учитывая общественный интерес к запрашиваемой информации, Наблюдательный совет Фонда защиты права на доступ к информации поддержала подачи заявления в Европейский суд по правам человека", - отметили в Фонде.