Цензор.НЕТ

23.11.13 19:07

Сало объяснил запрет Евромайдана во Львове "технической ошибкой": Я разберусь

Львовская облгосадминистрация уверяет, что не пытается запретить евромайдан, а судебный иск о запрете, который подала сама же ОГА и, соответствующее, решение суда о запрете установления палаток на площадях Львова – губернатор Львовщины Сало назвал "технической ошибкой".

Об этом заявил председатель Львовской ОГА Олег Сало, сообщает"Zaxid.net",передает Цензор.НЕТ.

Губернатор пообещал "разобраться в ситуации, касающейся судебногоиска с требованием запретить палатки на Евромайдани воЛьвове".

"Я разберусь в ситуации. Кто подал иск, и я более, чем уверен - этилюди со мной работать не будут", - заявил Сало.

Как известно, 23 ноября суд запретил установление малыхархитектурных форм с 6:00 23 ноября до 29 ноября по адресупр.Свободы,1, пл.Рынок,1, ул. Университетская,1 иул.Винниченко,18.

Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: Львовский ректор Вакарчук - студентам: "Кто сможет - езжайте вКиев, остальные должны протестовать здесь". ВИДЕО

Иск в суд подало управления охраны исторического наследия ЛьвовскойОГА. Руководитель управления Андрей Левик впоследствии подтвердил,что иск действительно подало возглавляемое им управление.

Вместе с тем, как сообщает ZIK, юристы ОО "Зарваницкая общественнаяинициатива" планируют обжаловать данное решение суда вапелляционной инстанции.

"Постановление было вынесено по иску Отдела охраны культурногонаследия и культурных ценностей Львовской ОГА, что являетсябеспрецедентным случаем в украинском судопроизводстве - все искиподаются преимущественно органами местного самоуправления", -отметили юристы.

Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: Суд запретил устанавливать палатки в центре Львова.ФОТО

Поэтому начальник отдела - А.Левик - превысил свои полномочия инарушил Конституцию.

По словам юристов, единственным правовым основанием дляудовлетворения иска является признание судом того факта, что мирноесобрание "может создать реальную опасность возникновениябеспорядков или преступлений, нести угрозу здоровью населения илиправам и свободам других людей".

Однако у суда "не было никаких доказательств, которые бысвидетельствовали о реальной опасности беспорядков илипреступлений", подчеркивают юристы.

← Назад в рубрику