Цензор.НЕТ

14.01.14 12:03

В ВАСУ объяснили, почему отказались отменить антикличковскую поправку

В ВАСУ отмечают, что иск Кличко относительно "налоговой поправки" не относится к их юрисдикции

Высший административный суд отказал в открытии производства поиску лидера "УДАРа" Виталия Кличко к Верховной Раде относительнопроцедуры принятия законопроекта о внесении изменений в Налоговыйкодекс ( Поправки в который мешают Кличко баллотироваться впрезиденты, - Ред.) Об этом сообщает Цензор НЕТ со ссылкой на сообщениепресс-службы ВАСУ.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Высший админсуд отказался отменить "поправку Кличко": лидеру"УДАРа" могут запретить участие в выборах

"По заключению суда спор не относится к юрисдикции Высшегоадминистративного суда Украины как суда первой инстанции", -говорится в сообщении.

Кличко в своем исковом заявлении отметил, что действия ибездействие относительно рассмотрения Радой законопроекта идействия Президента совершены не в пределах полномочий и неспособом, предусмотренным Конституцией и законами Украины. Кличкоотмечал, что, принимая законы, Рада обязана действовать в порядке,определенном ее регламентом, и нарушение этого порядка означаетнарушение требований Конституции и процедуры принятия закона.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Опубликован закон об изменениях в Налоговый кодекс, запрещающийКличко баллотироваться в президенты

Лидер УДАРа просил суд признать противоправным бездействие Рады,которое выразилось в несоблюдении установленной процедурырассмотрения законопроектов и принятия законов Украины. Кроме этогоон просил признать противоправными действия Рады относительнопринятия закона о внесении изменений в Налоговый кодексотносительно учета и регистрации налогоплательщиков и направлениеего на подпись Президенту. Также он просил признать противоправнойбездеятельность Януковича, которая выразилась в неприменении прававето к закону "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украиныотносительно учета и регистрации плательщиков налогов", и признатьпротивоправными действия Януковича относительно подписания этогозакона.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Подписав сфальсифицированный "закон", Янукович признал себя егозаказчиком, - "Батькивщина"

"Решая вопрос о принятии искового заявления, изучив содержаниеискового заявления, Высший административный суд Украины пришел квыводу, что иск Кличко к Верховной Раде Украины, Президенту Украиныо признании действий и бездействия неправомерными не следуетрассматривать в порядке административного судопроизводства,поскольку требования, основанные на нарушении Верховной РадойУкраины установленной Конституцией Украины процедуры рассмотрения ипринятия законов, не относятся к юрисдикции Высшегоадминистративного суда Украины как суду первой инстанции", -отмечается в сообщении.


← Назад в рубрику