Цензор.НЕТ

20.01.14 07:59

Репрессивные законы "черного четверга" могут привести к потере независимости Украины, - Карпачева

Первый омбудсмен Украины Нина Карпачева заявляет, что власть пошла по пути легитимации репрессивных действий правоохранительных органов и судебной системы, одобрив голосами «большинства» Законы Украины № 3879 и № 3587 от 16 января 2014 года.

Об этом сообщает Цензор.НЕТсо ссылкой на Главком.

«Как по форме принятия, так и по своему содержанию эти Законыпротиворечат Конституции Украины, стандартам прав и свободчеловека, международным обязательствам Украины и прецедентнымрешениям Европейского суда по правам человека, в частности«Веренцов против Украины» и «Шмушкович против Украины», - отметилаКарпачева в своем заявлении, размещенном на ее официальномсайте.

По мнению первого омбудсмена, указанные законы нарушают рядосновоположных гражданских прав и свобод, гарантированныхКонституцией Украины и Европейской конвенцией по правам человека, вчастности: свободу мирных собраний, право на информацию, свободупередвиження, право на справедливый суд, свободу ассоциаций, атакже нарушается принцип верховенства права.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Первый омбудсмен Украины о разгоне Евромайдана: Наказание виновныхв нарушениях прав человека должно быть неотвратимым

«По своей сути репрессивная направленность норм этих законовпротиворечит заявленному президентом Украины Януковичем курсу нагуманизацию украинского законодательства», - отметилаКарпачева.

По ее словам, наиболее опасным является то, что нормы этих законовне будут содействовать разрешению в правовом порядке существующихсоциальных конфликтов, а напротив, - будут углублять общественноепротивостояние и, тем самым, в случае вступления в силу - будутвести к обострению безпрецедентного общественно-политическогокризиса, что может даже привести к потере независимостиУкраины.

Карпачева также отметила, что некоторые правовые новации «являютсяпросто аморальными и содержат коррупционную составляющую». «Так,новые нормы Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», вчастности статья 134, устанавливают, что судья, его близкиеродственники и члены семьи в шести поколениях от прадеда доправнука и даже сожители, не состоящие в браке?!, получили право назащиту не только личной безопасности, но и своего имущества. А самисудьи - дополнительное право на оборудование своего жилища охраннойи противопожарной сигнализациями за счет государственного бюджета,то есть - за счет граждан Украины - плательщиков налогов! Понятно,что это не будет содействовать возрастанию общественного доверия ксуду, и никоим образом не добавит гражданам гарантий справедливогои беспристрастного суда», - подчеркнула бывший омбудсмен.

Она считает, что проголосованные Верховной Радой Украины 16 январязаконы, касающиеся прав и свобод миллионов граждан, должны статьпредметом широко общественного обсуждения и могут быть введены вдействие лишь с учетом предложений гражданского общества иэкспертной оценки со стороны Венецианской комиссии СоветаЕвропы.

← Назад в рубрику