Цензор.НЕТ

09.01.19 11:02

55 из 113 кандидатов в Антикоррупционный суд имеют признаки недоброчестности. СПИСОК

Почти половина кандидатов в Высший антикоррупционный суд имеют признаки недобросовестности.

55 из 113 кандидатов в Антикоррупционный суд имеют признаки недоброчестности. СПИСОК

Об этом на пресс-конференции в среду заявили представители общественных организаций "Центра противодействия коррупции", "Фундации DEJURE", "Автомайдана" и "Transparency International Украина", передает Цензор.НЕТ.

"Антикоррупционные организации проанализировали имущество, бизнес и политические связи кандидатов и их семей, а также предыдущие судебные решения кандидатов. Всего в списке претендентов, репутация которых под вопросом, 55 из 113 кандидатов, которые ранее успешно сдали экзамены в Высший антикоррупционный суд", - объяснили активисты.

"Политический класс 2,5 года сопротивлялся созданию антикорупицийного суда и теперь, когда идет конкурс, власть не оставляет попыток назначить лояльных кандидатов. Политики могут делать ставку не только на судей, которые своими неправосудными решениями уже доказали лояльность системе, но и на кандидатов - "серых лошадок", - отмечает експертка Центра противодействия коррупции Анастасия Красносельская. "Именно поэтому мы считаем, что кандидатам с любыми вопросами относительно их доброчестности или политических связей - не место в антикоррупционном суде", - добавляет Красносельская.

Больше всего вопросов к кандидатам вызвали декларации, в частности, из-за имущества, оформленного на родственников. Также аналитики обратили особое внимание на судейские решения претендентов и неэтичное поведение.

Так, например, среди кандидатов судья Шевченковского районного суда города Киева Оксана Голуб, которая принимала участие в "делах Майдана" - лишала активистов права управления транспортным средством.

55 из 113 кандидатов в Антикоррупционный суд имеют признаки недоброчестности 01
55 из 113 кандидатов в Антикоррупционный суд имеют признаки недоброчестности 02

Также участвует в конкурсе судья Тернопольского окружного административного суда Инна Белоус, которая принимала решение против активистов Революции Достоинства. 10 декабря 2013 г. коллегия судей в составе которой была Белоус, полностью удовлетворила административный иск Тернопольской областной государственной администрации об ограничении права на мирные собрания политическим партиям и неограниченному кругу третьих лиц в части места их проведения с 10 декабря 2013 до 7 января 2014 года.

"Судьи Майдана - наиболее яркий пример того, когда судьи послушно и безапелляционно выполняли решения, которые им "спускали" сверху. Недопустимо, чтобы дела топ-коррупционеров рассматривали судьи Майдана, которые незаконно осуждали активистов Революции Достоинства, или оправдывали судей, которые принимали такие решения" , - подчеркивает представитель всеукраинского объединения Автомайдан Екатерина Бутко.

"Среди сомнительных решений кандидатов в антикорсуд не только преследования майдановцев. В список сомнительных кандидатов вошел, например, судья Шевченковского районного суда города Киева Евгений Мартынов, который во время своей работы в Бориспольском районном суде помог лицу в нечестный способ получить 16 га земли под Киевом. Однако смог избежать наказания", - отметили активисты.

Одним из нарушений, которые часто встречаются у кандидатов, является сокрытие собственных доходов или ложная информация в декларациях.

Так, среди кандидатов есть адвокат Василий Постульга, который предположительно прибег к сокрытия собственных доходов. Согласно декларации за 2017 г. он лично не имел никаких доходов, а его жена - 150 тыс. грн. Из этой суммы 116 тыс. грн является неденежным подарком от иностранного гражданина. При этом Василий Постульга владеет 13 участками в Киевской области.

Или а двокат, ученый Хмельницкого университета управления права и юрист ЧМП "Медицинская практика" Оксана Каденко указала ложную информацию в декларации за 2017 г. Там отсутствует информация о компании ее мужа ООО "Берест 2012", на которую налоговая подала в суд за неуплату 387 000 гривен налогов.

55 из 113 кандидатов в Антикоррупционный суд имеют признаки недоброчестности 03

Кроме того, возникают сомнения относительно способности части кандидатов или их близких родственников покупать дорогую недвижимость или автомобили. Например, адвокат Дмитрий Ягунов приобрел квартиру в Киеве стоимостью более 1,3 млн грн. При этом он задекларировал в 2015 году доход на уровне 20 тыс. грн, а в 2017 г. - 40 тыс. Откуда у него деньги на такую квартиру в столице - неизвестно.

55 из 113 кандидатов в Антикоррупционный суд имеют признаки недоброчестности 04

"Считаем, что при отсутствии исчерпывающих объяснений со стороны кандидатов сомнительное имущество, даже зарегистрированное на родственников или положенное под подушку Святым Николаем, исключает возможность назначения кандидатов на должность судей Высшего антикоррупционного суда. В то же время, приглашаем кандидатов обнародовать документы, которые бы опровергли выводы экспертов общественных организаций" , - говорит эксперт Фонда DEJURE Ирина Шиба.

Список кандидатов на должности судей Антикоррупционного суда, которые, по мнению общественных организаций, недостойны места в суде:

  1. Билоус Инна
  2. Бицюк Андрей
  3. Бурбела Юрий
  4. Бурда Петр
  5. Воронько Владимир
  6. Головатый Роман
  7. Головчак Марьян
  8. Голуб Оксана
  9. Гончарук Василий
  10. Дидык Николай
  11. Дмитриев Вячеслав
  12. Жовноватюк (Кицюк) Виктория
  13. Загородний Анатолий
  14. Заец Тарас
  15. Ивасин Александр
  16. Каденко Оксана
  17. Каневский Вячеслав
  18. Квятковский Анатолий
  19. Кимстачов Олег
  20. Кос Игорь
  21. Котубей Иван
  22. Крутий Юрий
  23. Круценко Татьяна
  24. Кудрявцев Игорь
  25. Кулинич Юрий
  26. Легких Кирилл
  27. Леонов Александр
  28. Малеев Андрей
  29. Мартынов Евгений
  30. Марчак Виталий
  31. Маслов Виктор
  32. Мицак Марьян
  33. Милицианов Роман
  34. Мойсак Сергей
  35. Надточиева Анна
  36. Олийнык Оксана
  37. Онуфриев Виктор
  38. Постульга Василий
  39. Сало Андрей
  40. Сингаевский Александр
  41. Сичеславский Игорь
  42. Смазнова Ирина
  43. Станиславский Валерий
  44. Тишко Дмитрий
  45. Федяев Сергей
  46. Хитрик Руслан
  47. Цикало Владимир
  48. Чайкин Игорь
  49. Чайкина Ольга
  50. Черныш Татьяна
  51. Чорная Валерия
  52. Шекеря Ирина
  53. Штульман Игорь
  54. Ягунов Дмитрий
  55. Яковенко Андрей

Напомним, что в конце декабря Высшая квалификационная комиссия судей обнародовала список из 113 кандидатов, успешно сдавших экзамены и проходят в следующий этап конкурса. Сейчас мяч на поле Общественного совета международных экспертов, которой выделили 30 дней (до 26 января), чтобы наложить вето на сомнительных кандидатов в Высший антикоррупционный суд.

Смотреть комментарии → ← Назад в рубрику