Адвокат отказался защищать подозреваемого в убийстве 11-летней Даши Лукьяненко в Одесской области

10862 20

Адвокат подозреваемого в убийстве 11-летней Даши Лукьяненко отказался защищать его, в связи с чем первое судебное заседание по рассмотрению дела перенесли.

Об этом отец убитой девушки рассказал Виктору Лобачу, председателю Ивановского поселкового совета в Одесской области, передает Цензор.НЕТ, со ссылкой на фейсбук Лобача.

Так, заседание перенесли на 24 февраля, начало в 10:30.

"От подозреваемого отказался защитник, а новому нужное время на изучение материалов дела. А если 24 февраля и этот откажется", - отметил Лобач.
На заседании 28 января суд оставил под стражей подозреваемого Николая Тарасова.

Смотрите  на Цензор.НЕТ - "Просто взял и убил", - полиция обнародовала фрагмент признания убийцы 11-летней Даши Лукьяненко. ВИДЕО

Напомним, 19 июня полицейские нашли тело пропавшей ранее 11-летней Дарины Лукьяненко в Одесской области. Родители опознали тело девочки.

В полиции заявили, что рассматривают сексуальную почву в качестве основной версии убийства.

21 июня школьницу Дарью Лукьяненко похоронили в городе Ивановке Одесской области.

В этот же день суд отправил подозреваемого в СИЗО без возможности внесения залога.

Топ комментарии
+7 Гундяй Крестовоздвиженский
дуже йому співчуваю і підтримую: якщо ти вважаєш свого клієнта винним у тяжкому злочині, що ображає людську гідність, то не етично братись за його захист ІМХО
показать весь комментарий
06.02.2020 23:42
+1 Welt Schmerz
Згадав оце оповідання вже американського автора Юрія Нестеренка. Рекомендую.
Молодий адвокат погодився захищати серійного вбивцю у начебто чисто формальному судовому засіданні з остаточного затвердження вироку... але раптом...
Глотка
показать весь комментарий
07.02.2020 00:26
+1 Welt Schmerz
Уривок з оповідання (тут він в тему):

Прежде, чем его смогли остановить, он успел убить двадцать восемь человек. Буквально потрошил их заживо. Иногда - целыми семьями. Особенно всех потряс случай в Филадельфии, где он убил мужа, жену, пожилых родителей мужа, приехавших погостить к сыну, и трех детей - мальчика восьми и девочек пяти и трех лет. Общественность тогда стояла на ушах, требуя от полиции найти убийцу. И даже не просто найти, а «прикончить ублюдка, пока какие-нибудь адвокатские крысы его не отмазали»...
Да, людей моей профессии часто упрекают в аморальности. Дескать, за деньги мы готовы выгораживать кого угодно. Не могу сказать, что эти обвинения совсем беспочвенны - хотя, по-моему, элементарная справедливость требует, чтобы, раз есть сторона обвинения, была и сторона защиты. И у нас тоже есть своя профессиональная этика. Но все-таки мы тоже люди, а не просто профессионалы. Никто в моей юридической фирме не хотел браться за это дело. И не потому - во всяком случае, не только потому - что гонораров оно не обещало (сам Джексон нанимать адвоката не стал). И даже не потому, что дело выглядело совершенно безнадежным: доказательная база была более чем убедительной, никаких нарушений, к которым можно было бы придраться, полицейские не допустили, да и сам Джексон признал свою вину по всем инкриминируемым эпизодам. Но главное - никому и в самом деле не хотелось спасать от электрического стула подобного типа. Да, бывают убийцы, и даже многократные убийцы, заслуживающие снисхождения - но это явно не тот случай.
И тогда шеф сбагрил это дело мне, как самому молодому. Мол, это твой шанс проявить себя. Ну а ежели ничего не выйдет, то, в общем, от вчерашнего практиканта никто особых чудес и не ждет...
Нет, я, конечно, тоже не испытывал симпатии к такому подзащитному. Но, в конце концов, работа есть работа.
показать весь комментарий
07.02.2020 00:37