Цензор.НЕТ

09.08.06 12:28

Мороз объяснил, почему помаранчевая коалиция была обречена на развал

Председатель Верховной рады Александр Мороз считает, что 4 августа с избранием нового Кабмина произошел переход от президентской к парламентско-президентской форме правления.

Мороз объяснил, почему помаранчевая коалиция была обречена на развал

Об этом он заявил в обращении к «товарищам». Одной из причин обращения Мороза стали обвинения в адрес СПУ в измене «помаранчевой» коалиции.

«Именно это обстоятельство вынуждает меня обратиться к вам, чтобы объяснить, как все происходило в действительности, что было первопричиной некоторых решений, поступков и событий», - обратился Мороз к соратникам.

Свое видение ситуации он изложил в семи пунктах, которые сводятся к следующему.

По мнению Мороза, парламентские выборы не выиграл никто, а «если не прикрываться «ценностями Майдана», то ПР, БЮТ и НУ одинаковые (по природе, идеологии, намерениями, составам)».

Он также напомнил, что политическая пропаганда привела к «трещине в его целостности» и решить эту проблему можно было посредством коалиции «Нашей Украины» и Партии регионов».

Мороз опять выразил мнение, что «помаранчевая” коалиция была обречена на развал и напомнил о переговорах о создании коалиции между «Нашей Украиной» и Партией регионов.

«Период с 6 июля до 4 августа самым сложным выдался для президента. С одной стороны он поддавался на уговоры «ура-патриотов», которые за лозунгами не видят реальности. С другой стороны близкое окружение стремилось добыть посредством возможностей президента прибыльные места в новом формате власти», - отметил спикер.

Также он отметил, что наибольшее давление чувствовалось со стороны Юлии Тимошенко, «которой досрочные парламентские выборы позволяли хоть и не удовлетворить стремления к власти, но все же прибирать к рукам социальную базу от НУ и некоторых других политических сил».

«Нужно воздать должное президенту - это решение он принимал сам. Оно было нелегким, но опиралось на трезвый расчет. Новые выборы не изменили бы политической конфигурации власти в более демократичную сторону, ослабили бы при этом роль института президента, обусловили бы раздражение населения», - отметил Мороз.

«Более того, Ющенко выжал из ситуации почти невозможное: он принудил политиков разной раскраски определиться относительно ключевых моментов внутренней и внешней политики. Это не удавалось до него никому», - прибавил он.

По мнению Мороза, 4 августа произошел переход от президентской к парламентско-президентской форме правления, а Украина приблизилась «к европейской модели государственного управления»

«В этом направлении еще многое придется сделать и законодательно, и в организационном, и в кадровом отношении. Важно, однако, что путь к необходимым в государстве изменениям открыт, и сделано это демократическим, цивилизованным путем. Без эйфории со стороны одних, без воплей о поражении с другой стороны», - отметил председатель ВР.

← Назад в рубрику