Цензор.НЕТ

27.03.19 13:50

Українські політики показали, як легко іноземці можуть впливати на Трампа, - Washington Post

Експерт Atlantic Council Мелінда Харинг прийшла до висновку, що прихильники американського президента Дональда Трампа і його син почали проштовхувати новий скандал - про змову між Гілларі Клінтон і Україною, але його першоджерелом є політики в Україні.

Українські політики показали, як легко іноземці можуть впливати на Трампа, - Washington Post

Про це вона написала в статті для Washington Post, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на УНІАН.

На її думку, те, як новий скандал потрапив на Fox News, на сторінку американського президента в Twitter і в більш широкий національний дискурс, відкриває нові дані. Зокрема, про те, як іноземні сили можуть грати президентом, телеканалом і створювати відлуння в соціальних мережах.

Як приклад експерт наводить ситуацію зі зверненням посла США в Україні Марі Йованович, яка висловила американську стурбованість українською корупцією перед виборами 31 березня. На цю заяву оточення президента Петра Порошенка відреагувало заявою генпрокурора Юрія Луценка в інтерв'ю The Hill про відкриття кримінального розслідування нібито за намагання одного з чиновників українських правоохоронних органів втрутитися в президентські вибори США в 2016 році.

Ця реакція, на думку Мелінди Харинг, показує, "як легко іноземним гравцям зі знаннями про психологію Трампа і кмітливість деяких ЗМІ маніпулювати медійним циклом Америки".

Луценко заявив, що голова НАБУ навмисне організував витік інформації про таємні виплати Полу Манафорту від партії Януковича. Таким чином глава українського бюро Артем Ситник нібито хотів змінити хід кампанії на користь Клінтон. Поява в ЗМІ цих даних змусила Манафорта, який до виборів 2016 року в США працював на Януковича, піти у відставку з посади глави виборчого штабу Трампа. А підозри щодо змови республіканців з Росією набули сенсу.

Видання The Hill опублікувало інтерв'ю з Луценком, а потім написало сенсаційну історію. Ведучий Fox News Шон Ханіт зробив автора інтерв'ю зіркою випуску в прайм-тайм. Трамп, подивившись випуск, кілька разів за день розмовляв з Ханіт, а потім поділився заголовком історії на основі інтерв'ю Луценка на сторінці в Twitter. Після більш ніж 25 тисяч поширень у соціальних мережах теза про змову Клінтон з Україною стала вірусною.

Експерт прийшла до висновку, що "іноземні сили дуже легко можуть залізти в голову американському президентові". Для цього потрібно йти за такою формулою:

Знайти спосіб зв'язати свою маріонетку з одержимістю президента США виборами 2016 року.

Домогтися, щоб це показав Ханіт на Fox News, сподіваючись, що Трамп буде дивитися, а потім напише про це в Twitter.

Після цього "можна розслабитися і насолоджуватися шоу". Однак, на думку автора, потрібно зробити ще три додаткові ремарки. По-перше, The Hill виставив Луценка борцем з корупцією, який шукає правди і не піддається політичному впливу, а це не відповідає дійсності.

Автор нагадує, що у Луценка немає належної кваліфікації, він уникає кожної серйозної антикорупційної справи і захищає своїх друзів, включно з Порошенком.

По-друге, історія про "українську змову" - вигадка. Луценко сказав, що у нього є записи, які нібито доводять, що голова НАБУ навмисне влаштував витік записів з "чорної бухгалтерії" Януковича, щоб допомогти кампанії Клінтон, але не надав їх. Артем Ситник, в свою чергу, заперечує звинувачення Луценка.

По-третє, Луценко звинуватив нинішнього посла США в тому, що вона нібито дала йому "список недоторканних". За його словами, американське дипломатичне представництво втручалася в його роботу, але не надав ніяких доказів. Держдеп США спростував ці заяви.

На думку автора Washington Post, звинувачення генпрокурора - це "помста" за передвиборче звернення Йованович, яка розкритикувала нинішню владу за слабку боротьбу з корупцією.

Таким чином, резюмує Харинг, механізм інформаційної операції очевидний: Луценко використовував The Hill, щоб дістатися до Fox News, а за допомогою останнього - до Трампа і його Twitter. Тисячі разів поширене повідомлення на сторінці президента створило шум про змову, якої ніколи не було. Все це підриває раціональну дискусію, дискредитує дипломатів, які роблять свою роботу, і відволікає американців від більш важливих питань, впевнена експерт. На її думку, справжнє питання в цій історії, якщо іноземці з невідомими більшості американців іменами так легко можуть маніпулювати Трампом, що заважає робити це ж іншим.

Дивитися коментарі → ← Назад до рубрики