Цензор.НЕТ

27.06.19 08:43

ДБР провело в Міноборони обшуки, пов'язані з двома розслідуваннями, - про низьку якість бронежилетів і про організацію держзакупівель для армії, - Бутусов

Проведені 26 червня обшуки в Міноборони і низці фірм, пов'язані з двома розслідуваннями, які веде ДБР. Перше пов'язане з низькою якістю бронежилетів "Темп", а друге - з організацією державних закупівель.

минобороны,обыски,гбр

Про це написав у Фейсбуці головний редактор Цензор.НЕТ Юрій Бутусов.

Він зазначив: "Щодо обшуків у МО. За даними джерел Цензор.Нет, сьогодні Державне бюро розслідувань провело серію обшуків у Міністерстві оборони - у заступника міністра генерал-лейтенанта Олега Шевчука, у начальника Головного управління розвитку і супроводу матеріального забезпечення (ГУРСМО ЗСУ) генерал-майора Дмитра Марченка, а також у колишнього радника міністра оборони і кандидата в народні депутати Юрія Бірюкова, одного з активістів партії експрезидента Петра Порошенка, а також в офісах 10 компаній-постачальників МО в сфері обмундирування й екіпірування.

Як повідомляють джерела, предметом вивчення слідчих є два розслідування. Перше – щодо якості бронежилетів фірми "Темп", які поставлялися в ЗСУ. Друге – щодо організації державних закупівель у МО. Слідчі підозрюють, що технічні завдання на закупівлі виписувалися в інтересах певних компаній, належний контроль якості був відсутній, тендери вигравали "потрібні" фірми, ціни необґрунтовано завищували.

Тема щодо якості бронежилетів раніше вже порушувалася, завтра ми цю ситуацію розглянемо з одним із найбільш послідовних критиків закупівель бронежилетів "Темпа". Але мені здається, що доказова база тут дуже складна, ці питання вже порушувалися.

Тема з держзакупівель МО теж не нова. Система допуску до держзакупівель в МО організована непрозоро, тільки в Україні функції створення технічного завдання, організації закупівлі і контролю якості об'єднані в одному підрозділі, в жодній армії НАТО такого немає, ніяким стандартам НАТО така абсурдна централізація цих різних функцій не відповідає.

Тому корупцію відкидати не можна, однак питання в тому, що саме нарили слідчі, яку інформацію, чи є свідки, є докази?

Спробував перевірити - а з якими свідками працювали в ДБР, ми ж знаємо всіх критиків. Виявилося, що всі ті, хто мені відомий, і хто глибоко знайомий з ситуацією і раніше виступав проти об'єднання всіх функцій держзакупівель в одних руках, хто звинувачував у корупції,  зі слідчими не спілкувалися. Матеріали інспекції МО не були запитані.

Це викликає запитання - слідчі ДБР хочуть відзвітувати під вибори, що відкрили справу проти когось на підставі якоїсь спірної експертизи, і потім його благополучно злити в суді, як це не раз бувало, або у них отримана якась надійна доказова база?

Адже схожі проблеми з організацією держзакупівель можна знайти і в інших силових структурах.

Сподіваюся, найближчим часом ми дізнаємося під час передавання матеріалів до суду або від адвокатів, у чому там саме обвинувачення, і зможемо дати оцінку, наскільки істотним є склад злочину.

У ДБР такі керівники, здібні, керівництво коаліції, яка раніше правила, добирало і призначало, тобто від них чого завгодно чекати можна. Тому ми відразу побачимо, справа для "галочки", чи є склад. Для якихось більш точних висновків час ще не настав".

Дивитися коментарі → ← Назад до рубрики